|
Уважаемые друзья! Помните ли Вы адвоката Ирины Лапузиной (Кармильцевой) – господина Михаила Олейника, который, по словам самой Ирины, взял за ведение дела порядка 30 тыс. руб ? Сейчас у Вас есть возможность посмотреть видео о предыдущем деле Олейника. Видео: http://test.newstube.ru/media/delo-xolodova
Ни для кого не является секретом, что так называемое «дело Холодова» является одним из самых громких и почему-то до сих пор нераскрытых. Видео, которое вы могли посмотреть по данной ссылке http://test.newstube.ru/media/delo-xolodova датировано 1998 годом. Посмотрите, как молод был наш «благодетель» Олейник. Тогда он защищал ВДВшника.
Теперь я хотела бы обратить внимание тех, кто привык работать головой на некоторые моменты:
1) Если вы наберете в «Яндексе» или любой другой поисковой системе имя Михаил Олейник, вам попадется только два дела, в которых данный товарищ принимал участие – Холодова и Захаркина. Безусловно, существуют адвокаты, которые за 12 лет могут только двумя делами заниматься. Однако это исключение, а не правило. Введя, например, имя Падвы или любого другого известного адвоката, вы обнаружите, что обычно их практика подразумевает ведение нескольких дел одновременно, а не одного каждые 12 лет.
2) Допустим, что господин Олейник крайне щепетильно относится к своим подзащитным. По этой причине у него, видимо, года уходят на изучение дела. Однако возникает другой вопрос: почему данный господин «всплывает» исключительно тогда, когда дела связаны с Министерством обороны? Напомню, что ГРУ, работником которого был Захаркин, является учреждением, которое подчиняется именно этому министерству. Из выложенного видео ясно следует, что в рамках дела Холодова господину Олейнику уже приходилось «отмазывать» подчиненных МинОбору.
3) Далее следует вернуться к тому моменту, что если Вы введете имя Олейника – четко увидите: о нем НЕТ никаких данных. Почему? Возможно, что он занимался другого рода деятельностью. Можно предположить даже, что он в течение 12 лет жил на Мадагаскаре. Однако почему-то большее доверие вызывает предположение о том, что биография этого товарища хорошо подчищена некоторыми благожелателями.
4) Напомню, что Ирина Лапузина неоднократно заявляла, что отдала за услуги адвоката порядка 30 тыс. рублей. Однако любой, кто когда-либо нуждался хотя бы в юридической консультации, прекрасно знает: сегодня, к сожалению, услуги защитника в суде стоят от 300 тыс. рублей и выше. Какие выводы напрашиваются? Только один: Михаил Олейник – «свой» от минобора (Министерства обороны). Здесь же возникает вопрос: зачем «пострадавшей» Ирине Лапузиной дали подведомственного адвоката, которого «припасают для своих»?
5) Таким образом, получается, что в «обычном, бытовом» деле Министерство, на которое работал Захаркин, по каким-то причинам решило выставить против «пьяного зверюги –капитана» свои «лучшие» кадры. Напомню, что судья Зубов (Московского окружного военного суда) вел дело Политковской. Олейник – дело Холодова. Судья военной коллегии Верховного Суда, Кирилл Жудро до апреля 2010 г. работал первым заместителем председателя Северо-Кавказского окружного военного суда. Хорошая компания, безусловно, для простой «бытовухи».
Говоря серьезно, факт «верного служения» Олейника оборонке лишний раз подтверждает то, что против Захаркина, виновность которого так и осталась недоказанной, сработала целая система, гнилая, мерзкая и беспринципная по своей сути.
А какие у вас мысли?
|
